En définitive, la chronique de Porte de la matinale ne devrait pas être reconduite à la rentrée prochaine. Et l'avenir de Porte au « Fou du Roi » est incertain. Selon Le Point, cette décision a été prise avant même la chronique du 20 mai. Pas étonnant. Didier Porte est l'antithèse de Val, Demorand, Hess ou Bern. Ne cachant pas ses opinions politiques – « marxistes », dit-il – il n'est pas un habitué des soirées mondaines, refuse de participer aux talk-shows, a soutenu publiquement Siné, et signe des chroniques acerbes contre Bernard-Henri Lévy, le chouchou de Val et Demorand !
Parmi les conclusions de l'étude : « Entre les cohortes générationnelles nées en 1958 et en 1970, la plus forte baisse de mobilité sociale s’est produite dans les métiers du journalisme et de la comptabilité. Par exemple, les journalistes et les animateurs de radio ou de télévision nés en 1958 avaient en moyenne grandi dans des familles jouissant d’un revenu supérieur d’environ 5,5 % au revenu moyen, mais cet écart s’est élevé à 42,4 % pour la génération des journalistes et animateurs nés en 1970. »
As the media theorist Marshall McLuhan pointed out in the 1960s, media are not just passive channels of information. They supply the stuff of thought, but they also shape the process of thought. And what the Net seems to be doing is chipping away my capacity for concentration and contemplation. My mind now expects to take in information the way the Net distributes it: in a swiftly moving stream of particles. Once I was a scuba diver in the sea of words. Now I zip along the surface like a guy on a Jet Ski.
Is blogging really an information revolution? Is it about to drive the mainstream news media into oblivion? Or is it just another crock of virtual gold - a meretricious equivalent of all those noisy Internet start-ups that were going to build a brave "new economy" a few years ago ?
Cela devient une habitude : publication d'un article dont la rédaction traîne depuis plusieurs mois (octobre 2005 pour être précis) et consacré à l'encyclopédie libre Wikipédia.
Dans la place infime laissée à la culture à la télévision, même publique, la science devait déjà se contenter de peu, voilà que ce peu est détourné de son but à des fins de promotion personnelle au mépris de tout esprit critique et de toute honnêteté, ces deux traits fondamentaux de l'esprit scientifique.
Après m'être en partie planté dans ma critique du processus d'édition de Wikipédia, je reviens sur le sujet avec cette fois-ci, je l'espère, un peu plus de retenu, à la fois pour comprendre ce qui m'a échappé et ce qu'il me reste de réticences.
Comment critiquer Wikipédia sans passer pour un détracteur rétrograde qui n'a rien compris à la « révolution numérique » ou au « développement communautaire » ? Car, malgré les bonnes volontés et les professions de foi, les risques d'erreurs et de dérapages de cette « encyclopédie » sont loin d'être négligeables.
Quand la science fait la une des média de masse, elle doit se plier aux règles en vigueur en matière d'audimat et de « plan marketing ». Le diffuseur n'est cependant pas toujours l'initiateur de la lente dérive sensationnaliste qui touche l'information scientifique...
Où l'on apprend que la presse papier quotidienne est en déclin de manière régulière depuis la fin de la seconde guerre mondiale, que le web n'est donc en aucune manière à l'origine du phénomène et qu'il ne l'a absolument pas accentué.
Le traitement de l'information m'a en effet beaucoup choqué : quand un musulman se fait exploser, c'est un fanatique, c'est la faute de l'islam qui est une religion violente ; quand c'est un blond aux yeux bleus chrétien d'extrême droite qui exécute plus d'une soixantaine de personnes, c'est « juste » un fou...
Le mari de Martine Aubry serait donc un islamiste ; et la maire de Lille serait elle - en plus d'être pro-islamiste - une abominable alcoolique ! Comme le souligne l'intéressée, non sans humour, le problème, c'est de boire sous [sa] burqua ! (Le canard enchaîné N° 4734, 20 juillet 2011, p.2)...
Dans le même temps, le Figaro affiche en une un photo-montage associant François Hollande et Tristane Banon...
Mais heureusement qu'en face de ces candidats socialistes alcooliques et violeurs, notre grand guide à tous se montre radieux aux bras de sa dulciné dans les pages de Paris Match, attendant l'arrivée prochaine de l'héritier.
Ah, qu'il est bon de vivre dans un pays où des média dignes et indépendants informent le bon peuple ; pas comme ces pauvres britons gavés par les tabloïds de Murdock...
MONTEBOURG, Arnaud. Ma réponse à Nonce Paolini, PDG de TF1. arnaudmontebourg.fr, . Arnaud Montebourg est parfois (souvent ?) agaçant mais là, il faut avouer que sa lettre au PDG de TF1 est un pur moment de bonheur !!!
C'est probablement ce constat qu'on du faire, à un moment ou un autre, les fondateurs de Mediapart, de Rue89 ou de bakchich, respectivement des anciens du Monde, de Libération et du Canard Enchaîné. Car derrière ces pure players, ce sont bien des vieux briscards de la presse traditionnelle que l'on retrouve aux commandes, qui ont emporté avec eux leurs idéaux d'une presse qui a un rôle central dans le fonctionnement d'une démocratie, qu'elle soit en ligne ou sur papier.
